The staking contract represents more than 2%

Ethereum 2.0: the staking contract represents more than 2% of the total offer in circulation

  • Almost 2.5% of Ethereum’s outstanding offer is blocked in the ETH 2.0 staking contract.
  • The billions of dollars blocked make Ethereum the fourth largest blockchain network by staking value.
  • Ethereum’s staking currently offers a return of 10.28% per year.

The Trust Project is an international consortium of media organisations based on transparency standards.

Ethereum 2.0 was launched at the end of 2020 and has grown steadily in all areas.

Even before reaching a new record high for the first time in three years, Ethereum was by Immediate Edge scam one of the most talked about cryptosystems and blockbusters in the sector.

The ETH 2.0 staking contract (the deposit address containing the ETH dedicated to the validation of its new proof-of-stake network) reached a new milestone. It now holds approximately 2.4% of the total outstanding supply, exceeding $2.8 billion in total value staked on the network.

Opposing the competition

A little less than three percent of the total Ethereum offer currently in circulation is staked on the network. ETH remains the fourth largest blockchain network in terms of value.

Ethereum currently lags behind Polkadot, Cardano and Avalanch, which each hold $9.7 billion, $7.8 billion and $3.2 billion.

With an estimated present value of 10.28%, as determined by Staking Rewards, Ethereum also offers one of the most attractive rates of return compared to its competitors. Only Avalanche and Polkadot have slightly higher returns, of 11.07% and 13.83% respectively.

What is Ethereum 2.0?

Ethereum 2.0 is the migration of the Ethereum network from a method of verification of proof of work (PoW) to proof of issue (PoA). The transition of the protocols facilitates the involvement of the average user, due to the decrease in dependence on specialised IT equipment and large amounts of electrical energy.

This change also brings other fundamental benefits to the network. Ethereum’s objective, when the complete main network and all its capacities are realised, is to increase the speed of transactions while decreasing the cost per transaction.

.

Le regole del Crypto di FinCEN non sono così ingiuste

Le regole del Crypto di FinCEN non sono così ingiuste come dice Jack Dorsey

Nelle ultime settimane, la U.S. Financial Crimes Enforcement Network, o FinCEN, è stata inondata da 7.477 commenti arrabbiati per un cambiamento di regole proposto poco prima di Natale. „Impressionante inettitudine“, dice un commentatore anonimo, mentre un altro scrive, „toccate il bitcoin e sentirete l’ira di un prezzo che vi farà arrabbiare [sic]“.

Decine di leader del settore, tra cui Coinbase, Fidelity e Coin Center, hanno anche presentato commenti più seri.

Cosa c’è in gioco? Finora, le borse come Coinbase non si sono preoccupate di de-anonimizzare i proprietari di portafogli non detentivi che inviano valuta criptata alle borse o ricevono Bitcoin Loophole valuta criptata dalle borse. In effetti, se avessi qualche migliaio di dollari in bitcoin in un portafoglio di carta, Coinbase non ti riconoscerebbe se trasferissi quei bitcoin in un conto Coinbase.

Iscriviti a Money Reimagined, la nostra newsletter sui dissesti finanziari.

FinCEN – un ufficio del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti che definisce le regole per la lotta contro il riciclaggio di denaro sporco – ha proposto di cambiare questa politica. Le borse valori degli Stati Uniti e le altre istituzioni finanziarie che trattano valuta criptata sarebbero tenute a iniziare a raccogliere informazioni sui proprietari di portafogli non detentivi. (FinCEN si riferisce a questi come portafogli non custoditi). Ciò significa meno privacy e la fine dei depositi o dei prelievi senza soluzione di continuità.

Ma i 7.477 autori di lettere non sono solo arrabbiati per la ridotta usabilità e la minore privacy. Essi sostengono anche che la regola è ingiusta. Il Jack Dorsey di Square dice che la regola „crea un doppio standard tra loro [transazioni in valuta criptata] e le transazioni in contanti ereditate che avvengono tra istituzioni finanziarie e individui“. Kraken, un centro di cambio di criptovalute con sede negli Stati Uniti, sostiene che la regola „frantuma la parità“ tra le imprese di servizi finanziari.

Vedi anche: 65K Commenti e conteggio: Crypto Industry Fights ‚Arbitrary‘ Treasury Rule

Comprendo molte delle preoccupazioni espresse nelle 7.477 lettere. La nuova regola costringe i possessori di portafogli crittometrici autocostituiti a rinunciare a dati personali di vitale importanza. Le istituzioni finanziarie dovranno costruire costosi sistemi per raccogliere e conservare queste informazioni. E per di più, la proposta di regola è stata emessa con soli 15 giorni di tempo per il commento del pubblico, per lo più a Natale e Capodanno. (Le proposte di regole vengono di solito presentate con almeno 30 giorni di tempo per rispondere).

Ma non sono d’accordo con le affermazioni sull’ingiustizia. Cryptocurrency sta ereditando le stesse regole che già si applicano ad altre forme di trasferimento di denaro.

Non è sleale

Una parte fondamentale della proposta di FinCEN del 23 dicembre è un nuovo requisito di registrazione. Tutte le istituzioni finanziarie statunitensi che trattano valuta criptata dovrebbero tenere i registri delle transazioni in valuta criptata non ospitate che superano i 3.000 dollari. Ciò significherebbe raccogliere e verificare il nome e l’indirizzo di chiunque voglia trasferire più di 3.000 dollari in valuta criptata su un cambio da un portafoglio autoospitato, e anche il contrario, raccogliendo i nomi e gli indirizzi dei proprietari di portafogli non ospitati a cui vengono effettuati prelievi di più di 3.000 dollari.

Non è una novità. Dal 1996, FinCEN ha richiesto a trasmettitori di denaro come Western Union e MoneyGram di rispettare un obbligo di registrazione di 3.000 dollari. La regola proposta a dicembre estenderebbe questo requisito ai trasmettitori di denaro come Coinbase che trasmettono la crittovaluta.

Lasciate che ve lo illustri. Diciamo che uno sconosciuto entra in un punto vendita Western Union con 3.000 dollari in contanti e chiede all’agente di trasmetterli all’estero. L’agente della Western Union è tenuto a identificare lo sconosciuto e a registrare la transazione. Tale obbligo deriva dall’obbligo di registrazione di FinCEN, che impone a tutti i trasmettitori di denaro di raccogliere e verificare le informazioni personali di trasmettitori diversi dai clienti stabiliti per qualsiasi transazione al di sopra di una soglia di $3.000 dollari.

Traduciamo ora questa regola nello spazio di criptovaluta. Uno sconosciuto che entra in un punto vendita Western Union con 3.000 dollari in contanti è proprio come un anonimo proprietario di un portafoglio non ospitato che chiede a Coinbase di trasmettere 3.000 dollari in bitcoin a un conto Coinbase. Se Coinbase e Western Union devono essere tenuti agli stessi standard per trattare con trasmittenti diversi dai clienti consolidati, allora Coinbase dovrebbe anche raccogliere informazioni sul proprietario di questo portafoglio non ospitato.

„La Cryptocurrency eredita le stesse norme che già si applicano ad altre forme di trasferimento di denaro“.

Lo stesso vale per i pagamenti provenienti dalle borse. Quando a Coinbase viene chiesto di effettuare un prelievo in un portafoglio anonimo non ospitato, questo è l’equivalente dell’ordine della Western Union di fornire denaro contante a uno sconosciuto che sta aspettando allo sportello. La legge già richiede a Western Union di raccogliere e verificare le informazioni personali di destinatari diversi dai clienti stabiliti per tutte le transazioni superiori a $3000. Non si dovrebbe richiedere Coinbase anche per identificare i destinatari che non sono clienti consolidati?

Quasi 10 trilioni di dollari sono stati depositati sulla Bitcoin Blockchain

Da quando la catena di blocco Bitcoin è stata lanciata nel 2009, quasi 10 trilioni di dollari di valore sono passati di mano attraverso di essa, con oltre 7,5 trilioni di dollari che sono passati di mano dal 2018 dopo che il prezzo e la popolarità della criptovaluta sono aumentati.

Secondo un tweet di Yassine Elmandjra di ARK Investment, Yassine Elmandjra, che condivide i dati della società di analisi a catena Glassnode, il valore della catena di blocco bitcoin ha iniziato a salire nel 2017, quando il prezzo dell’ammiraglia della crittovaluta è salito a 19.000 dollari.

Il valore regolato sulla blockchain è stato calcolato in base al prezzo di BTC al momento in cui ogni transazione è stata regolata, e non in base al prezzo odierno. Uno dei principali fattori alla base dell’aumento del valore regolato sulla catena è l’aumento del volume delle transazioni.

Man mano che sempre più utenti imparano a conoscere BTC e utilizzano la blockchain della valuta crittografica, un maggior valore viene trasferito attraverso la rete. Con la domanda che spinge il prezzo verso l’alto, anche le commissioni di transazione sono aumentate per le transazioni bitcoin, anche se sono ancora lontane dal loro massimo storico.

Il Bitcoin, al momento della stampa, è scambiato a 31.300 dollari dopo essere sceso da un nuovo massimo di tutti i tempi sopra i 34.000 dollari, come mostrano i dati di CryptoCompare. La commissione media di transazione sulla rete è attualmente di circa 9,27 dollari, in calo rispetto al massimo storico di 55 dollari registrato nel dicembre 2017, quando il rally di BTC è stato alimentato da investitori al dettaglio che speculavano.

Vale la pena notare che le commissioni di transazione sono scese, durante il mercato dell’orso del 2018, al di sotto di 1$ in media, secondo BitInfoCharts, rendendo più economico liquidare il valore sulla catena di blocco Bitcoin. Inoltre, il valore è stato spostato sulla sua soluzione di scalatura di secondo livello, il Lightning Network.